Цессия мирный дом комфортбытсервис красноярск решение суда

имением Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Гурковской Э.С. к ООО «Мирный дом», ООО УК «Жилбытсервис» о признании незаконным действия ООО «Мирный дом» по предъявлению к Гурковской Э.С. требования об уплате задолженности в размере 9642 руб. 48 коп., признании данной задолженности отсутствующей,

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах Гурковской Э.С. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с указанным иском, в котором просит признать договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ООО «УК «Жилбытсервис» и ООО «Мирный дом» недействительным в силу чего ничтожности в части положений об уступке прав требования в отношении Гурковской Э.С. в сумме 9642 руб. 48 коп., признании незаконным и нарушающим права Гурковской Э.С. действия ООО «Мирный дом» по предъявлению к Гурковской требования о взыскании задолженности в сумме 9642 руб. 48 коп., признании отсутствующей задолженности Гурковской Э.С. перед ООО «Мирный дом» в сумме 9642 руб. 48 коп. по лицевому счету 212797.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный находился в реестре лицензии ООО «УК «Жилбытсервис». В адрес Гурковской Э.С. от ООО «Мирный дом» поступило требование об оплате задолженности в размере 9642 руб. 48 коп., при этом она в гражданско-правовые отношения с ООО «Мирный дом» не вступала. 02.02.2016 года решением Арбитражного суда Красноярского края ООО «УК «Жилбытсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сведения о результатах инвентаризации дебиторвской задолженности должника на дату прекращения хозяйственной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «УК «Жилбытсервис» опубликовано сообщение о проведении открытых торгов по продаже имущества должника, в частности, по проведению открытых торгов по лоту № «Дебиторская задолженность физических лиц по оплате ЖКУ по жилым помещениям в размере 192 660 570 руб. 22 коп.». ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о результатах торгов, в частности, посредством публичного предложения по лоту № победило ООО «Мирный дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Жилбытсервис» и ООО «Мирный дом заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО УК «Жилбытсервис» (цедент) уступил, а ООО «Мирный дом» (цессионарий) принял права (требования) по взысканию задолженности по оплате ЖКУ с собственников помещений многоквартирных домов в общей сумме (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 185 485 698,47 руб., из которых задолженность Гурковской Э.С. составляет 9642 руб. 48 коп. Так, в приложении № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО УК «Жилбытсервис» и ООО «Мирный дом к договору от ДД.ММ.ГГГГ , не указаны правовые основания возникновения задолженности, указан только номер лицевого счета 212797 и сумма долга в размере 9642 руб. 48 коп. При этом ни договором от ДД.ММ.ГГГГ , ни дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ не определено обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование). Также не были указаны условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право.

Вместе с тем, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ООО УК «Жилбытсервис» у Гурковской Э.С. отсутствовала на момент прекращения правоотношений с ООО УК «Жилбытсервис», поскольку последний платежный документ за май 2016 г. Гурковской Э.С. оплачен в полном объеме, а платёжный документ содержащий расчет задолженности на сумму 9642 руб. 48 коп сформирован в июне 2016 года, то есть уже после исключения дома из реестра лицензий компании. Кроме того, представленный Гурковской платежный документ в июне 2016 года содержит показания приборов учета, которые сняты в мае 2016 года, что дополнительно указывает на необходимость управляющей компании производить и отражать перерасчет именно в платежном документе к Гурковской за май 2016 года. В марте 2018 года Гурковская Э.С., получив требование от ООО «Мирный дом» узнала о состоявшемся два года назад перерасчете ООО «УК «Жилбытсервис».

Таким образом, истец, полагает, что сумма в размере 9642 руб. 48 коп. не может быть передана ООО «УК «Жилюытсервис» в ООО «Мирный дом» и предъявлена последним к оплате в адрес Гурковской Э.С. по причине отсутствия доказательств размера указанной задолженности и правомерности её расчета и начисления, поскольку ООО «УК «Жилбытсервис» допустило нарушение закона в части предъявления Гурковской требования об оплате перерасчета по отоплению и ГВС, отраженного в платежном документе за июнь 2016 год, выставленного за рамками нахождения дома в реестре лицензий ООО «УК «Жилбытсервис» и в отсутствие действующего договора управления многоквартирным домом.

Определением суда от 15.04.2019 года производство по делу в части исковых требований к ООО «Мирный дом», ООО «УК «Жилбытсервис о признании договора уступки прав (цесии) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «УК «Жилбытсервис» и ООО «Мирный дом» недействительным в силу его ничтожности в части положений об уступке прав требования в отношении Гурковской Э.С. в сумме 9642 руб. 48 коп., прекращено в связи отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель процессуального истца — помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание материальный истец Гурковская Э.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители ответчиков ООО «Мирный дом», ООО «УК «Жилбытсервис», представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявка представителей ответчиков, а также материального истца надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Читайте также:  Площадка для контейнеров тбо размеры

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя процессуального истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1,3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основнаии ч.1,2 ст. 192 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также — лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.2,6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, на основание возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10, 11 и 12 Правил (в частности, договор управления с управляющей организацией).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 388, 389 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п.1 ст. 166, 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст. 168 ГК РФ).Системное толкование положений п.2 ст. 168 ГК РФ и п.1 ст. 388 ГК РФ указывает на то, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником является истец Гурковская Э.С., что подтверждается ответом Красноярского филиала Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный находился в реестре лицензий ООО УК «Жилбытсервис.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилбытсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен А.Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Жилбытсервис» в лице конкурсного управляющего А.Д.В. и ООО «Мирный дом» заключен договор уступки (цессии), в соответствии с которым ООО УК «Жилбытсервис» уступило ООО «Мирный дом» право требования задолженности в сумме 192 660 577 руб. 22 коп.. с должников по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилым помещениям. В свою очередь ООО «Мирный дом» уплатило ООО УК «Жилбытсервис» 10 020 000 руб.

Читайте также:  Как рекламировать медицинские услуги

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами изменена сумма уступаемого права требования, а именно сумма уступаемой задолженности должников по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилым помещениям установлена равной 185 485 698 руб. 47 коп. вместо 192 660 577 руб. 22 коп. Согласно приложению № к дополнительному соглашению, по указанному договору уступки прав (цессии), ООО «УК «Жилбытсервис» передало ООО «Мирный дом» право требования к Гурковской Э.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению – .

В марте 2018 года Гурковской Э.С. было получено уведомление от ООО «Мирный дом» об уступке прав (требований) долга на сумму 9642 руб. 48 коп.

Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , признаны недействительными договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ , заключенные между ООО Управляющая компания «Жилбытсервис» и ООО «Мирный дом».

Принимая во внимание, что договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ , заключенные между ООО Управляющая компания «Жилбытсервис» и ООО «Мирный дом», являются недействительными, в том числе в части передачи ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» ООО «Мирный дом» право требования задолженности к Гурковской Э.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению – , учитывая, что ответчиком не представлено доказательств правомерности начисления оспариваемой суммы задолженности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Гурковской Э.С. к ООО «Мирный дом», ООО УК «Жилбытсервис», признав незаконными действия ООО «Мирный дом» по предъявлению материальному истцу требования об уплате задолженности в размере 9642 руб. 48 коп., а, следовательно, отсутствующей задолженность Гурковской перед ООО «Мирный дом» в размере 9642 руб. 48 коп. по лицевому счету № , применив последствия недействительности сделки – договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО УК «Жилбытсервис» (цедент) и ООО «Мирный дом» (цессионарий).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Мирный дом» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199,321 ГПК РФ, суд

Признать незаконными действия ООО «Мирный дом» по предъявлению к Гурковской Э.С. требования об уплате задолженности в размере 9642 руб. 48 коп. Признать отсутствующей задолженность Гурковской Э.С. перед ООО «Мирный дом» в размере 9642 руб. 48 коп. по лицевому счету № .

Взыскать с ООО «Мирный дом» в доход местного бюджета (муниципального образования город Красноярск) государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2019 года

Если Ваша задолженность приобретена ООО «Мирный Дом» в рамках конкурсного производства, то Вам необходимо знать, что:

— продажа дебиторской задолженности (долгов) в ходе конкурсного производства регламентируется 127-ФЗ «О банкротстве»;

— объем продаваемой дебиторской задолженности и её актуальность определяется конкурсным управляющим в ходе инвентаризации;

— информация о тогах размещается конкурсным управляющим в СМИ «Коммерсант»;

— торги проходят публично, победителем признается участник, предложивший за лот наибольшую цену;

— покупка дебиторской задолженности не лицензируемый вид деятельности, может осуществляться любым лицом, как физическим, так и юридическим;

— согласия дебитора (должника) на замену кредитора не требуется (ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации должник уведомляется об уступке прав (требований) долга другому кредитору. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Получив Уведомление об уступке прав (требований) долга, рекомендуем Вам в указанные в Уведомлении сроки погасить имеющуюся у Вас задолженность.

В случае, если по какой-либо причине полная оплата задолженности невозможна, необходимо обратиться по указанному в Уведомлении адресу или телефону в ООО «Мирный Дом» для решения вопроса с погашением задолженности в досудебном порядке.

Оценив ситуацию, наши сотрудники могут предложить Вам удобный график платежей, реструктуризацию, мировое соглашение.

В случае отказа от погашения имеющейся задолженности, сумма, указанная в Уведомлении будет взыскана в судебном порядке.

При вынесении решения суда о взыскании задолженности, на ответчика будет возложена обязанность компенсировать все издержки: расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя, нотариуса, эксперта и т.д.

После вступления судебного акта в законную силу, выданный судом исполнительный документ (исполнительный лист, судебный приказ) будет предъявлен к принудительному исполнению в Федеральную службу судебных приставов .

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает все меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда, в том числе:

— обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника;

— обращает взыскание на заработную плату, пенсию и иные доходы должника-гражданина;

— устанавливает временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

— устанавливает временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (управление автотранспортным средством);

— устанавливает запреты на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств и объектов недвижимости;

Читайте также:  Как получить вид на жительство в литве

— составляет акт описи и ареста имущества. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества;

— передает на реализацию арестованное имущество как на комиссионных началах, так на открытые торги в форме аукциона;

— передает нереализованное имущество должника взыскателю и т.д.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в 5-дневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения с должника, взыскивается исполнительский сбор. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника и устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Мы знаем, что большинство должников – это порядочные, добросовестные люди, а возникшая дебиторская задолженность – это неприятное стечение обстоятельств. Мы готовы к уважительному, конструктивному диалогу для выхода из сложившейся ситуации.

Действующие договоры уступки прав (цессии) г. Красноярске

  1. На основании итогового протокола №8/Э от 17.08.2017 г. о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 5032629» ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего Антонова Дмитрия Владимировича, действующего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016 по делу А33-13851/2015 и ООО «Мирный Дом» 01 сентября 2017 г. заключили договор уступки прав (цессии)в соответствии с которым ООО «Мирный Дом» принимает права (требования) по взысканию задолженности перед ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилым помещениям.
  2. На основании итогового протокола №8/Э от 15.07.2017 г. о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 5029626» ООО «УК«ЖИЛБЫТСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего Антонова Дмитрия Владимировича, действующего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2016 по делу А33-13849/2015 и ООО «Мирный Дом» 01 сентября 2017 г. заключили договор уступки прав (цессии)в соответствии с которым ООО «Мирный Дом» принимает права (требования) по взысканию задолженности перед ООО «УК«ЖИЛБЫТСЕРВИС» по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилым помещениям.
  3. На основании итогового протокола №8 от 19.07.2017 г. о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 5029977» ООО УК «Жилкомресурс» в лице конкурсного управляющего Уваричева Олега Викторовича, действующего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2016 по делу А33-13856/2015 и ООО «Мирный Дом» 01 сентября 2017 г. заключили договор уступки прав (цессии)в соответствии с которым ООО «Мирный Дом» принимает права (требования) по взысканию задолженности перед ООО УК«Жилкомресурс» по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилым помещениям.

Как оплатить задолженность

Внести оплату можно через любое отделение Сбербанка, либо перевести через Сбербанк Онлайн .

Оплатить указанную в Уведомлении задолженность можно только на банковские реквизиты:

Общество с ограниченной ответственностью «Мирный Дом»

расчетный счет 40702810738000149094 в ПАО «Сбербанк»,

в назначении платежа необходимо указать адрес, по которому имеется долг (улица, дом, квартира)

Красноярцы начали массово получать уведомления от компании «Мирный дом», которая купила долги жителей за ЖКХ у управляющих компаний-банкротов и теперь просит отдать деньги.

Но требования приходят даже тем, кто всегда исправно платит за квартиру.

Жители дома ул. Щорса, 93 говорят, что никогда не имели долгов за ЖКХ. После получения уведомлений они собрались во дворе, чтобы привлечь внимание к своей проблеме.

Фирма «Мирный дом» выкупила право требования долгов жителей управляющей компании «Жилбытсервис», которая в настоящее время является банкротом. Теперь «Мирный дом» требует с пенсионеров по 5-7 тыс. руб. Но люди все как один уверяют, что платили исправно и отдавать несуществующие долги не будут.

«Мы решили всем собранием вчера, что платить не будем. Если в суд, то пойдем всем домом», – заявила житель дом на ул. Щорса Светлана Шикина.

Женщина уже попросила помощи у мэра Красноярска Сергея Ерёмина, написала комментарий в соцсети, но ответа пока нет. Уведомления уже получили тысячи красноярцев из Кировского, Ленинского и Железнодорожного районов.

Директор красноярского филиала московской фирмы «Мирный дом», в свою очередь, говорит, что никаких ошибок быть не может. Выписки с лицевых счетов жителей им передали в полном объеме. У них есть полная история о том, кто платил и насколько регулярно.

Директор советует всем, кто не признает долгов, прийти в ее офис на ул. Маерчака, 31а и разобраться.

«Мы работаем исключительно в правовом поле, обращаемся в суд, а потом предъявляем приставам для принудительного исполнения. То есть мы не коллекторская компания, которая ходит по домам и двери пачкает», – рассказывает директор красноярского подразделения Татьяна Коржова.

К решению проблемы уже подключились власти. Горсовет рассмотрит претензии жителей на ближайшей комиссии по ЖКХ.

«Необходимо понять законность этой процедуры, и, безусловно, мы пригласим прокуратуру и попросим разобраться в этом», – пояснил замруководителя комиссии по ЖКХ и транспорту Горсовета Андрей Козиков.

Специалисты пока советуют жителям не платить "Мирному дому", если есть доказательства, что все долги были оплачены. Это тот самый случай, когда пригодятся квитанции и чеки об оплате, которые нужно хранить минимум 3 года.

Пока уведомления от «Мирного дома» получила часть владельцев квартир Кировского, Ленинского и Железнодорожного районов. Но управляющие компании-банкроты продали не все долги жителей. И возможно появятся компании подобные «Мирному дому» и такие уведомления придут жителям других районов.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене

Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector